Publicidade
FórumRolex
A postagem de mensagens e o acesso a determinados recursos somente são permitidos a usuários registrados.
Tópico: Rolex Sea Dweller X Omega Planet Ocean.
|
03/10/08 - 07:23
Quote
#21
|
|
|
Mensagem por
gravina
Local: Mooca Cadastro: 01/12/06 Posts: 178 Usuário nível:  
 
Perfil
Busca
|
 Agora sim!!!..............parece que restou bem claro!!!! Diante da contestação de tamanho (diâmetro), e diante ainda, do tamanho da minha ignorância sobre este específico assunto(Sub safira x SD safira), liguei para a Rolex....................o Castro está de férias (atualmente é o funcionário mais antigo da Rolex mundi), mas fui atendido pelo gentil Araki (chefe dos relojoeiros +- 34 anos de Rolex).............e este me disse que não existia diferença no "diâmetro" destas específicas caixas........................ Tentando ser prudente, não disse nada por aqui, pois é conhecido que alguns colecionadores conhecem mais do assunto que os próprios atores da coisa! ´(isso acontece mesmo!!) 1 mm menor no mostrador, e 1 mm maior na espesura ...........é o que já sabíamos!!!............ E mais.............espero que esteja certo  Mas, ainda vou conferir  Abs Tomé Gravina...............longe de ser santo!!! Valeu turma ´............é assim que realmente aprendemos as coisas!Abs Gravina Quote: Originalmente postado por broker em 02/10/2008 19:44:01 |
|
04/01/10 - 18:32
Quote
#22
|
|
|
Mensagem por
robertovf
Local: Curitiba Cadastro: 26/08/09 Posts: 6 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Parabéns pelo nível de detalhamento de todos! Estava com esta dúvida fazia tempo! Todos os catálogos que vi e pessoas entendidas que consultava me garantiam da igualdade entre os diâmetros do SD e o SND, não obstante parecer evidente que o segundo é menor que o primeiro. Na verdade, eu tenho um 14060M (sub no date simples) e um sub date blue face ouro, de 1998, e tenho certeza de que existe a tal da diferença de 1mm, por medição via paquímetro também. A minha grande dúvida era se o diâmetro do 16600 também era igual ao do 14060. Aviasom e broker, ou outro entendedor, passado tanto tempo do último post, algum de vocês pode me confirmar se o 16600 realmente é menor que o sub date em 1mmm de diâmetro>>> |
|
|
|
04/01/10 - 19:08
Quote
#23
|
|
|
Mensagem por
robertovf
Local: Curitiba Cadastro: 26/08/09 Posts: 6 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Continuando....tenho um SND 14060 e um sub date 16610 e não obstante terem praticamente a mesma espessura da caixa, é visível a diferença de tamanho do mostrador, incluso o bezel, pois o 14060 é um pouco menos de 1mm menor (isto fica patente ao tentar vestir o protetor de bezel do 16610 nele, pois, simplesmente, fica muito folgado!!!). Numericamente é desprezível, mas no visual a diferença é muito grande, principalmente no quesito "conforto" para ver as horas". Cada um tem a sua beleza, mas para os desavisados que esperam encontrar o mesmo efeito visual, esta informação é de extrema valia para opção em caso de compra, mormente porque as joalheirias não permitem "test drive". Parabéns a todos que postaram estas observações!! |
|
28/03/10 - 17:46
Quote
#24
|
|
|
Mensagem por
BigPaul
Local: Paraná Cadastro: 21/12/10 Posts: 1323 Usuário nível: 
Perfil
Busca
|
Aviasom excelente post, obrigado por compartilhar sds Paulo |
|
01/04/10 - 21:40
Quote
#25
|
|
|
Mensagem por
José Mauro
Local: Rio de Janeiro Cadastro: 29/05/07 Posts: 834 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Show, Abs, Mauro |
|
06/04/10 - 11:13
Quote
#26
|
|
|
Mensagem por
aviasom
Local: Belo Horizonte Cadastro: 01/12/07 Posts: 799 Usuário nível: 
Perfil
Busca
|
Roberto, também acho uma pena as joalherias não permitirem um “test drive” rsrsrsrsrsrs Muito obrigado Paul. Jose Mauro, parabéns pela nova marca representada. Abraços |
|
19/04/10 - 08:22
Quote
#27
|
|
|
Mensagem por
Huzzé
Local: Paraguaçu Paulista Cadastro: 27/05/08 Posts: 157 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Me digam, aqui: O Ponteiro assim como os anéis dos luminosos do SD são de ouro branco, certo? E os do Planet Ocean, tambem o são? |
|
20/04/10 - 15:09
Quote
#28
|
|
|
Mensagem por
José Mauro
Local: Rio de Janeiro Cadastro: 29/05/07 Posts: 834 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Aviasom, Você sempre gentil , obrigado, Tudo bem com você? Huzzé, Eu acho que são em aço, de ambos, pois os ponteiros ficam mais resistêntes , e o material é mais duro, Abs, Mauro |
|
21/04/10 - 18:13
Quote
#29
|
|
|
Mensagem por
helio
Moderador Local: RMC Cadastro: 01/01/07 Posts: 1990 Usuário nível: 
Perfil
Busca
|
Eu sabia que o anelamento (contorno) do luminova nos mostradores era em ouro branco (quando existe, nos modelos mais antigos - época do tritium - ele inexistia), afinal trata-se de algo fixo, quanto aos ponteiros eu tmb acredito que são em aço como disse o José Mauro, afinal o material é muito mais resistente e estas peças são sujeitas a extração o que acabaria marcando um material mais macio. []s |
|
21/04/10 - 20:43
Quote
#30
|
|
|
Mensagem por
Huzzé
Local: Paraguaçu Paulista Cadastro: 27/05/08 Posts: 157 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Certo, mas e os "anelamentos do Planet Oceam, também são em ouro branco? |
|
22/04/10 - 06:11
Quote
#31
|
|
|
Mensagem por
helio
Moderador Local: RMC Cadastro: 01/01/07 Posts: 1990 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
acho que no PO não, acredito que esta caracteristica seja mais um capricho da Rolex do que um verdadeiro diferencial, a alguns anos fui a Rolex em SP e constatei que a diferença entre um mostrador de 1675 e de 16750 era de quase 100% (coisa de R$600 para R$1100 na época) e pedi que o Castro me explicasse a razão, foi ai que fiquei sabendo que o anelamento dos mostradores era feito em ouro branco. []s |
|
02/05/10 - 09:51
Quote
#32
|
|
|
Mensagem por
Huzzé
Local: Paraguaçu Paulista Cadastro: 27/05/08 Posts: 157 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Para colaborar com o tópico, aí vai informações a respeito do Aço empregado na confecção do Omega Planet Oceam, o Aço 316L. O aço 316L tem uma composição muito semelhante ao aço 316, com excepção do conteúdo de carbono. O aço 316L, ao manter o conteúdo de carbono abaixo de 0,04%, inviabiliza as possibilidades de precipitação de carbono, aumentando assim a resistência à corrosão. Este aço apresenta também uma maior resistência à corrosão intergranular, bem como uma boa resistência à maioria dos químicos, sais e ácidos. A presença do molibdénio na sua composição ajuda à resistência em ambientes marinhos. Estas características levam a que este aço de elevada qualidade seja utilizado em aplicações biomédicas, indústria química, material fotográfico, farmacêutico e em aplicações em ambientes marinhos. Quando comparado com os principais aços utilizados no fabrico de pára-raios, como o aço 304 (aço de aplicação generalizada neste tipo de estruturas), o aço 316L destaca-se em todos os campos, superiorizando-se em termos de resistência à corrosão atmosférica, bem como de resistência à corrosão em ambientes marinhos. Este factor revela-se da máxima importância, devido à exposição a condições adversas em ambientes hostis a que o pára-raios muitas vezes está sujeito. Outra característica de relevo do aço 316L é a sua resistência e funcionamento a altas temperaturas. Testes efectuados em laboratórios de referência revelam que o aço 316L suporta tensões superiores em mais de 50% quando comparado com o aço 304. A QEnergia tem disponível um documento mais aprofundado sobre este tema. Caso esteja interessado na consulta desta informação, não hesite em contactar-nos. Concentração de clorídrico abaixo da qual a corrosão é rara Aço Concentração 316/ 316L 1000 ppm 304/ 304L 100-200 ppm 400 Series Corrosão ocorre naturalmente Resistência à corrosão atmosférica Aço Área manchada Oxidação 201 15 1 301 20 3 302 5 3 304 3 0 304L 15 3 316 2 0 316L 1 0 321 10 5 347 15 5 410 100 80 Resistência à corrosão em ambientes aquosos 904L (maior) 316/316L 304/304L 430 410 420 (menor) |