FórumRelógios & Relógios
A postagem de mensagens e o acesso a determinados recursos somente são permitidos a usuários registrados.
15/02/11 - 12:28
Quote
#21
|
|
Mensagem por
Luís M
Local: Portugal Cadastro: 12/09/10 Posts: 3703 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por Cigano em 15/02/2011 10:52:22Quote: Originalmente postado por Luís M em 15/02/2011 08:45:07Quote: Originalmente postado por jose em 14/02/2011 16:51:20 Caro Cigano, eu não estou a questionar sequer a excelência tecnológica desse relógio, foi sem dúvida nenhuma para época, um avanço tecnológico quase épico! E também tenho perfeita consciência de que naqueles tempos era tudo feito à mão artesanalmente e com "ferramentas" extremamente primitivas, o que faz deste relógio uma peça de artesanato admirável e provavelmente sem precedentes. O que eu questionei, foi a beleza da peça, que embora não seja feia não é com certeza das mais bonitas que já se fizeram! |
15/02/11 - 12:33
Quote
#22
|
|
Mensagem por
Luís M
Local: Portugal Cadastro: 12/09/10 Posts: 3703 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por Cigano em 15/02/2011 10:52:22Quote: Originalmente postado por Luís M em 15/02/2011 08:45:07Quote: Originalmente postado por jose em 14/02/2011 16:51:20 Caro Cigano, eu não estou a questionar sequer a excelência tecnológica desse relógio, foi sem dúvida nenhuma para época, um avanço tecnológico quase épico! E também tenho perfeita consciência de que naqueles tempos era tudo feito à mão artesanalmente e com "ferramentas" extremamente primitivas, o que faz deste relógio uma peça de artesanato admirável, e provavelmente sem precedentes. O que eu questionei sim, foi a beleza da peça, que embora não seja feia não é com certeza das mais bonitas que já se fizeram! Para mim, o facto de ter uma história associada, ou de ter demorado 40 e muitos anos a ser feita, ou até mesmo a excelência tecnológica da mesma, não lhe conferem beleza puramente estética. Abraços, Luís M |
|
16/02/11 - 14:42
Quote
#23
|
|
Mensagem por
jose
Local: São Paulo Cadastro: 16/04/10 Posts: 1403 Usuário nível: Perfil Busca |
Eu procorei na internet mas não encontrei foto, nos anos 70 o meu pai me mostrou um catálogo de um relógio acho que era Omega, que a sua caixa era nada mais que um rubi que foi lapidado e cavado para se ter o espaço da máquina, os ponteiros eram de ouro e os marcadores de brilantes. A corôa também era de rubi e o fundo também, naquela época meu pai me disse que era o relógio mais caro do mundo em torno de 1 milhão de dolares que naquela época era um espanto. |
16/02/11 - 15:12
Quote
#24
|
|
Mensagem por
Luís M
Local: Portugal Cadastro: 12/09/10 Posts: 3703 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por jose em 16/02/2011 14:42:39 Um relógio desses ainda hoje é um espanto! Mais que não seja por ser inédito, no que toca à concepção. E certamente será também um excelente relógio, basta ser um Omega... Quanto à beleza, só vendo mesmo. Abraços, Luís M |
16/02/11 - 18:24
Quote
#25
|
|
Mensagem por
gzaiat
Local: São Carlos Cadastro: 30/11/09 Posts: 1411 Usuário nível: Perfil Busca www |
Esse Omega que o Jose falou me lembrou de um H Stern de uma prima minha. É uma edição limitada. A parte de cima da caixa é uma safira azul lapidada e a pulseira é de cerâmica. Tem o fundo, o fecho e ponteiros em ouro. É um relógio simplesmente deslumbrante!! Nunca tive coragem de perguntar quanto ela pagou, mas pelo que vi custa aproximadamente R$15 mil! Tem um parecido, que o cristal é uma safira lapidada, e ele é redondo, só que o dela é retangular e a parte de cima da caixa é de safira Abraços |
16/02/11 - 19:39
Quote
#26
|
|
Mensagem por
Enigmas
Local: West Palm Beach Cadastro: 15/09/08 Posts: 2112 Usuário nível: Perfil Busca |
Eu acho que é o Patek Philippe, se não estou enganado. Modelos, Tourbillon, que variam de US$ 1.4 milhões até US$ 2.6 m. Abraços. Ricardo. |