FórumRelógios & Relógios
A postagem de mensagens e o acesso a determinados recursos somente são permitidos a usuários registrados.
27/08/12 - 17:39
Quote
#41
|
|
Mensagem por
BigPaul
Local: Paraná Cadastro: 21/12/10 Posts: 1323 Usuário nível: Perfil Busca |
O cara ta sofrendo atoa, pra que tanto sofrimento fica com os dois kkkkkk IWC 7 Days e o JLC Master Geographic e vai ser feliz kkkkk eu tinha um monte de relogios 50mm, vendi todos, alias só ficou 1 na minha coleção pois justamente porque ficava muito grande no meu pulso e muita gente reparava e eu particularmente nao gosto de chamar atenção Paul |
27/08/12 - 18:11
Quote
#42
|
|
Mensagem por
anton
Local: Não fornecido Cadastro: 04/01/08 Posts: 767 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por sandrozc em 27/08/2012 16:32:25 O problema é que se lê o tópico inteiro e ainda não se entende a questão central nele colocada... Discutir a diferença entre os dois relógios é bem legal, mas apenas discutir a decisão do cara, aí sim, é dar uma de banana... Ficar só de achincalhação, sem observar qual o centro da discussão, aí sim é perder "a noção" das coisas... Abs. anton |
|
27/08/12 - 18:48
Quote
#43
|
|
Mensagem por
Marcelo Melgaço
Local: Goiânia Cadastro: 18/06/06 Posts: 1471 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por anton em 27/08/2012 18:11:56Quote: Originalmente postado por sandrozc em 27/08/2012 16:32:25 A Voz da Razão 5 |
27/08/12 - 22:08
Quote
#44
|
|
Mensagem por
naio21
Local: Interior de SP Cadastro: 25/08/11 Posts: 998 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por Marcelo Melgaço em 27/08/2012 00:05:06Quote: Originalmente postado por naio21 em 26/08/2012 23:35:47 Você tá falando por causa do meu avatar? Eu acho o relógio maravilhoso! Se um dia eu tiver cacife pra arrematar um destes, fa-lo-ei (TM Jânio Quadros) com o maior prazer. Mas vai ser pra EU ficar namorando o bichinho no meu pulso, nem me passou pela cabeça tentar saber o que as pessoas iriam pensar... |
27/08/12 - 22:38
Quote
#45
|
|
Mensagem por
lmaturana
Local: Campinas Cadastro: 08/02/12 Posts: 42 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por sandrozc em 27/08/2012 16:32:25 |
29/08/12 - 12:19
Quote
#46
|
|
Mensagem por
Jotha
Local: Campinas Cadastro: 07/03/11 Posts: 648 Usuário nível: Perfil Busca www |
IWC? Usaria até com caixa de 1 metro! |
29/08/12 - 12:25
Quote
#47
|
|
Mensagem por
Marcelo Melgaço
Local: Goiânia Cadastro: 18/06/06 Posts: 1471 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por naio21 em 27/08/2012 22:08:24Quote: Originalmente postado por Marcelo Melgaço em 27/08/2012 00:05:06Quote: Originalmente postado por naio21 em 26/08/2012 23:35:47 É como eu disse. Brincadeirinha. |
30/10/12 - 16:29
Quote
#48
|
|
Mensagem por
DanWeber
Local: Não fornecido Cadastro: 30/10/12 Posts: 3 Usuário nível: Perfil Busca |
Se for por isso tbm os Hublot Big Bangs são grandões, e mesmo assim eu sonho em um dia ter pelo menos um na minha coleção hehehehehe |
30/10/12 - 20:21
Quote
#49
|
|
Mensagem por
falecomvieira
Local: Não fornecido Cadastro: 25/04/12 Posts: 133 Usuário nível: Perfil Busca |
Retomando um pouco a ideia central do tópico, acredito que, realmente, relógios acima de 42mm de caixa acabam perdendo elegância e ganhando mais esportividade. Agora nada impede que uma pessoa use um relógio de 46mm com terno, desde que ela se sinta bem com isso. Enfim, cada um usa seus "brinquedos" do jeito que quer =P Outra coisa: não é porque um relógio é de uma marca TOP que será elegante. |
30/10/12 - 22:04
Quote
#50
|
|
Mensagem por
magrão
Local: rio de janeiro Cadastro: 12/12/11 Posts: 132 Usuário nível: Perfil Busca |
tópico muito relevante... |
31/10/12 - 18:08
Quote
#51
|
|
Mensagem por
Marcelo Melgaço
Local: Goiânia Cadastro: 18/06/06 Posts: 1471 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por magrão em 30/10/2012 22:04:10 Que bom que gostou. Esteja à vontade para colaborar. |
31/10/12 - 18:46
Quote
#52
|
|
Mensagem por
Wssdev
Local: Vitória Cadastro: 14/12/11 Posts: 861 Usuário nível: Perfil Busca www |
Quote: Originalmente postado por falecomvieira em 30/10/2012 20:21:23 Eu com 2m de altura e 125kg..... e pulso de 25mm lhe garanto amigo q um relogio menor de 47mm fica parecendo feminino em mim... Realmente n da.... Numa outra situação te garanto q n é legal pois a grande maioria das belezuras estão na faixa dos 40mm..... Abs |
31/10/12 - 20:46
Quote
#53
|
|
Mensagem por
falecomvieira
Local: Não fornecido Cadastro: 25/04/12 Posts: 133 Usuário nível: Perfil Busca |
Entendo e concordo. O meu comentário anterior (no que tange ao tamanho) tinha mais a ver com pessoas que não fogem muito da estatura mediana. No meu caso, não gosto de modelos abaixo de 40mm no meu pulso. Aliás, considero que modelos pequenos demais ficam parecendo femininos. Por outro lado, estipulei como limite máximo para mim 46mm. |
|
31/10/12 - 21:07
Quote
#54
|
|
Mensagem por
anton
Local: Não fornecido Cadastro: 04/01/08 Posts: 767 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por falecomvieira em 31/10/2012 20:46:45 Entendo e concordo. O meu comentário anterior (no que tange ao tamanho) tinha mais a ver com pessoas que não fogem muito da estatura mediana. No meu caso, não gosto de modelos abaixo de 40mm no meu pulso. Aliás, considero que modelos pequenos demais ficam parecendo femininos. Por outro lado, estipulei como limite máximo para mim 46mm. Até os anos 60 o tamanho médio dos relógios masculinos era de 34mm a 36mm. Pra homens "grandes" e "pequenos". Abs. anton |
31/10/12 - 21:46
Quote
#55
|
|
Mensagem por
naio21
Local: Interior de SP Cadastro: 25/08/11 Posts: 998 Usuário nível: Perfil Busca |
Anton, bem vindo a 2012! |
31/10/12 - 22:19
Quote
#56
|
|
Mensagem por
anton
Local: Não fornecido Cadastro: 04/01/08 Posts: 767 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por naio21 em 31/10/2012 21:46:11 Curioso é que em pleno 2012 tem Grand Seiko com 37mm (um sacrilégio!), tem PP calatrava e SAxônia da Lange com 38mm,,, Esses caras deveriam chamar os projetistas da Diesel, Michael Kors , cujos relógios ficam acima de 40mm e aprender com eles a fazer relógios de verdade... Relógio pra cabra macho antenado com as novas tendências da moda... Brincadeira, naio... Mas... falando sério... RElógios grandes são um modismo que começou de uns anos pra cá. Nos anos 70 começaram a aparecer os "cebolões", nos anos 80 os cebolões foram ficando mais raros e os de tamanho médio continuaram de pé no mercado. Daqui há alguns anos 36, 37mm voltam à tona e vai se achar que eles ficam perfeitos para o pulso de qualquer homem. Assim, como os de 34 ou 36 ficavam perfeitos para qualquer homem da década de 60. Ou será que os pulsos masculinos eram menores naquela época? Propaganda da década de 60 retirada da net. Pulso de cabra macho e relógio com, provavelmente no máximo, 36mm. Ficou ruim? Abs. anton |
31/10/12 - 23:50
Quote
#57
|
|
Mensagem por
Marcelo Melgaço
Local: Goiânia Cadastro: 18/06/06 Posts: 1471 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por anton em 31/10/2012 22:19:05Quote: Originalmente postado por naio21 em 31/10/2012 21:46:11 Dizer mais o que, anton? Bem, se me permite. "A moda passa. O estilo permanece." Coco Chanel |
01/11/12 - 00:40
Quote
#58
|
|
Mensagem por
Sifion
Local: Fortaleza Cadastro: 26/07/12 Posts: 1419 Usuário nível: Perfil Busca |
Esse tópico vai e volta sobre o tema principal que eu vou me abster de comentar realmente por enquanto...... Vou só rapidamente discordar de da ideia de que algo que era elegante nos anos 60, 70 e 80 tenha necessariamente que ser elegante nos anos 2000, 2010, 2020. Só ver as roupas daquela época, bem como os penteados...até detalhes em ternos mudaram de lá pra cá. Certas coisas ficam, outras não. E Anton, pra falar a verdade o ser humano vem crescendo de forma geral. A estatura média vem aumentando, com isso acompanham o tamanho dos pulsos. (lentamente, é verdade, mas acontece.) Opinião pessoal, aqui em casa tem um relógio que meu pai ganhou de 20 anos de empresa. Ele tem 35mm de caixa e 18mm entre garras. Eu coloco no pulso e acho realmente muito pequeno. No outro lado, eu ganhei um relógio com 47mm de caixa agora e o achei grande.... Acho que o tamanho médio para a maioria das pessoas é realmente algo entre 40mm e 45mm. Tentando focar um pouco no que eu acho que era a pergunta originária do colega. Existe um convenção (mesmo que seja por tradição) do que seja um relógio "dress"? Tamanho máximo e altura máxima? Entre garras máximo? Porque tirando a questão do desperdício ou não de dinheiro do comprador, o que realmente está tentando se definir é o que caracteriza um relógio como dress ao ponto dele se incomodar com o IWC e troca-lo pelo JLC. PS: eu vi que o meu "me abster de comentar" foi pro brejo kkkk Abraços. |
01/11/12 - 01:20
Quote
#59
|
|
Mensagem por
anton
Local: Não fornecido Cadastro: 04/01/08 Posts: 767 Usuário nível: Perfil Busca |
Quote: Originalmente postado por Sifion em 01/11/2012 00:40:43 O detalhe é que os relógios cresceram mais do que a proporção de crescimento dos homens... O crescimento vem se dando sim. De lá pra cá deve ter sido uns 4 ou 5 centímetros na altura média da população. Nada que transforme os homens da década de 60 em pigmeus. Se o pensamento sobre proporção no tamanho do relógio e estatura média da população for esse, poderíamos prever que daqui há 100 anos os "cabras macho" vão estar usando relógio de parede no pulso. : Falando em modismo, hoje se usa camisa justa, como se usava na década de 70. Com relação a caracterização de relógio "dress", se o colega ler bem todo tópico vai achar algumas informações sobre isso. Abs. anton |
01/11/12 - 01:20
Quote
#60
|
|
Mensagem por
Marcelo Melgaço
Local: Goiânia Cadastro: 18/06/06 Posts: 1471 Usuário nível: Perfil Busca |
Boa argumentação. Quanto à pergunta, sabemos que não há convenção para o que seja um "dress watch", mas "boas práticas", como "caber" debaixo do punho da manga de uma camisa que se usa com terno. Faz tempo que tem-se a opção de dois botões para alargar o punho, mas se considerarmos um "clássico", que é o punho para abotoaduras, não há está opção. Ali um IWC 7 Days, definitivamente, não cabe. |