Publicidade
FórumRelógios & Relógios
A postagem de mensagens e o acesso a determinados recursos somente são permitidos a usuários registrados.
Tópico: Precisão de electro-magnéticos "de palheta"
|
19/11/12 - 01:07
Quote
#1
|
|
|
Mensagem por
Tmaniaco
Local: Lisboa Cadastro: 18/11/12 Posts: 2 Usuário nível: 
 
Perfil
Busca
|
Já agora... Li isto na Wikipedia : Electromagnetic clock The configuration of this device is comparatively very simple and reliable. The typical deviation of the electromechanical clock is about 10 seconds per hour and it usually can run for about a year using the energy of the single battery. The electrical current powers either a pendulum or an electromechanical oscillator. The electromechanical oscillator component has an attached magnet that passes two inductors. When the magnet passes the first inductor or sensor, the simple amplifier causes the current through the second inductor, and the second inductor works as an electromagnet, providing an energy pulse to the moving oscillator. This oscillator is responsible for the accuracy of the clock. The electronic part would not generate electrical pulses if the oscillator is absent or does not move. The resonant frequency of the mechanical oscillator should be several times per second. Ora bem: para quem percebe destas coisas: 10 segundos por hora de desvio ??? Não haverá gralha nisto ? Em cada 24 horas seriam 4 minutos ! Deverá ser, talvez, 10 segundos/dia... O tal oscilador, em relógios de pulso (e.g. Accutron) tem uma vibração tal, creio, que lhe dá muito maior precisão, certo ? Em teoria, um mecanismo electromagnético de pulso terá uma precisão entre um relógio mecânico e um de quartzo, penso eu. Se bem que o artigo seja sobre CLOCK (*) (e não WATCH), deve haver gralha na indicação de precisão. (*) Neste caso o oscilador deve ser bem mais "rústico" (maior) e, segundo creio, tipicamente ser uma "palheta", confirmam ? Cumpts. a todos e estou curioso para ouvir a v/ opinião. Tm |
|
19/11/12 - 17:11
Quote
#2
|
|
|
Mensagem por
Girão
Local: Lisboa Cadastro: 01/07/10 Posts: 1230 Usuário nível: 
Perfil
Busca
www
|
Caro Tmaniaco Eu "costumo dizer" para não acreditar em tudo o que está escrito no Wikipedia  ... E este é mais um erro.De qualquer das formas, todo o relógio com desfazamento superior a 20S/dia, precisa ser revisto... 10S/hora é uma anormalidade  Cumprimentos Paulo Girão |
|
21/11/12 - 00:36
Quote
#3
|
|
|
Mensagem por
Fernando1982
Local: Não fornecido Cadastro: 20/10/12 Posts: 396 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
10 segundos hora ate para um relogio do seculo 19 e´ muito... Eu tenho alguns de bolso q compro ate para depois adaptar a relogio de pulso e mesmo esses isso e´ muito... E nesses relogios ja todos esperamos erros altos (peças desgastadas e ligas menos evoluidas). 20s/dia faz menos um relogio chines actual se bem regulado... Mas nao muito menos  Um relogio de bolso antigo espero sempre algum erro. Acho normal. Quem os compra nao espera q seja super exacto. Sao joias mecanicas. Nesses mais de 20 segundos dia considero normal. Relogios com mais de 100 anos... Nos que falas tem de ser diario e mesmo assim e´ muito. tenho alguns com maquinas 30T2 omega mecanicos antigos e nesses o erro apos boa manutencao ja e´ pequeno Um suiço bem regulado pode ate ter erros de poucos segundos semana. Ja tive alguns assim. Conhecia os truques todos e depois de bem regulado aquilo era quase quartzo (nunca e´ mas como estava bem regulado de facto o erro era pequenissimo) |
|
|
Total de Mensagens encontradas: 3
| Página 1 de 1 | 1 |