Publicidade
FórumRelógios & Relógios
A postagem de mensagens e o acesso a determinados recursos somente são permitidos a usuários registrados.
Tópico:
|
01/11/12 - 00:40
Quote
#1
|
|
|
Mensagem por
Sifion
Local: Fortaleza Cadastro: 26/07/12 Posts: 1419 Usuário nível:  
 
Perfil
Busca
|
Esse tópico vai e volta sobre o tema principal que eu vou me abster de comentar realmente por enquanto...... Vou só rapidamente discordar de da ideia de que algo que era elegante nos anos 60, 70 e 80 tenha necessariamente que ser elegante nos anos 2000, 2010, 2020. Só ver as roupas daquela época, bem como os penteados...até detalhes em ternos mudaram de lá pra cá. Certas coisas ficam, outras não. E Anton, pra falar a verdade o ser humano vem crescendo de forma geral. A estatura média vem aumentando, com isso acompanham o tamanho dos pulsos. (lentamente, é verdade, mas acontece.) Opinião pessoal, aqui em casa tem um relógio que meu pai ganhou de 20 anos de empresa. Ele tem 35mm de caixa e 18mm entre garras. Eu coloco no pulso e acho realmente muito pequeno. No outro lado, eu ganhei um relógio com 47mm de caixa agora e o achei grande.... Acho que o tamanho médio para a maioria das pessoas é realmente algo entre 40mm e 45mm. Tentando focar um pouco no que eu acho que era a pergunta originária do colega. Existe um convenção (mesmo que seja por tradição) do que seja um relógio "dress"? Tamanho máximo e altura máxima? Entre garras máximo? Porque tirando a questão do desperdício ou não de dinheiro do comprador, o que realmente está tentando se definir é o que caracteriza um relógio como dress ao ponto dele se incomodar com o IWC e troca-lo pelo JLC. PS: eu vi que o meu "me abster de comentar" foi pro brejo kkkk  Abraços. |
Total de Mensagens encontradas: 1
| Página 1 de 1 | 1 |