Publicidade
FórumRelógios & Relógios
A postagem de mensagens e o acesso a determinados recursos somente são permitidos a usuários registrados.
Tópico: Bulova ACUTRON
|
15/06/06 - 22:23
Quote
#1
|
|
|
Mensagem por
Williams
Local: Rio de Janeiro Cadastro: 14/05/06 Posts: 34 Usuário nível: 
 
Perfil
Busca
|
Alguém sabe me dizer o que significa essa denominaçào ACUTRON? Um abraço a todos! Williams |
|
16/06/06 - 03:18
Quote
#2
|
|
|
Mensagem por
wilson
Local: Felixlândia Cadastro: 12/01/06 Posts: 32 Usuário nível: 
Perfil
Busca
|
ACCUracy - eleTRONnic Accuracy = precisåo Eletronic = eletrônico eletrônico com precisåo abraços, wilson |
|
16/06/06 - 10:55
Quote
#3
|
|
|
Mensagem por
rovel
Moderador Local: Curitiba Cadastro: 01/01/06 Posts: 1728 Usuário nível: 
Perfil
Busca
www
|
Wilson, Talvez aqui coubesse uma explicação do que é e como funciona um Accutron, não é? ;-) Abraços, César Rovel |
|
|
|
16/06/06 - 22:20
Quote
#4
|
|
|
Mensagem por
Williams
Local: Rio de Janeiro Cadastro: 14/05/06 Posts: 34 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Mas essa precisão eletrônica é diferente dos demais movimentos a quartzo? Abraços, Williams |
|
19/06/06 - 18:48
Quote
#5
|
|
|
Mensagem por
plfh
Local: Curitiba Cadastro: 26/01/06 Posts: 196 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
A precisão do Accutron é boa se comparado com a maioria dos relógios mecânicos , cerca de 1 segundo ao mês , mas comparado com os quartz não terá muita diferença . Ambos usam pilha , mas o quartz é muito mais robusto e de " simples" manutenção . Os Accutron foram comercializados entre 1960 a 1977, quando apareceram no mercado os quartz e estão aí até hoje . O Accutron substitui o conjunto balanço/escapamento por um diapasão (tunning fork) e um circuitinho RLC (formado por capacitor, 2 bobinas , resistor e 1 transistor - na época um tanto complicado mas hoje obsoleto) ; e o modelo à quartz substituiu tudo isso por um cristal piezoelétrico . Abs Max |
|
19/06/06 - 18:49
Quote
#6
|
|
|
Mensagem por
plfh
Local: Curitiba Cadastro: 26/01/06 Posts: 196 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
A precisão do Accutron é boa se comparado com a maioria dos relógios mecânicos , cerca de 1 segundo ao mês , mas comparado com os quartz não terá muita diferença . Ambos usam pilha , mas o quartz é muito mais robusto e de " simples" manutenção . Os Accutron foram comercializados entre 1960 a 1977, quando apareceram no mercado os quartz e estão aí até hoje . O Accutron substituiu o conjunto balanço/escapamento por um diapasão (tunning fork) e um circuitinho RLC (formado por capacitor, 2 bobinas , resistor e 1 transistor - na época um tanto complicado mas hoje obsoleto) ; e o modelo à quartz substituiu tudo isso por um cristal piezoelétrico . Abs Max |
|
19/06/06 - 22:37
Quote
#7
|
|
|
Mensagem por
Volante
Local: natal Cadastro: 20/02/06 Posts: 1 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Max , acho os Accutron um relogios elétricos com corações mecanicos, pois os diapasões usados são como joias da mecanica. Um abraço. Volante. |
|
20/06/06 - 01:42
Quote
#8
|
|
|
Mensagem por
Alberto Ferreira
Local: São Paulo Cadastro: 23/01/06 Posts: 100 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Salve! Realmente! Por este e outros motivos, como o pioneirismo, etc..., os Accutron são de fato únicos. Eu os considero verdadeiramente "cult"! É impressionante o interesse que esta fantástica criação do suíço [URL=http://members.aol.com/msaccutron/]Max Hetzel[/URL], e os vários modelos dela derivados (o projeto foi licenciado pela Bulova para muitas outras marcas) ainda desperta nos colecionadores e amantes da Horologia. E há muita informação sobre eles disponível na NET. Para quem gosta, ou ainda vai gostar (rs, rs, rs), aqui vai uma pequena seleção de sites sobre os fantásticos "tuning forks"... [URL=http://www.elektron.demon.co.uk/accutron.html]http://www.elektron.demon.co.uk/accutron.html[/URL] [URL=http://www.dashto.com/accutronhistor/default.htm]http://www.dashto.com/accutronhistor/default.htm[/URL] [URL=http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631672882451976629]http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631672882451976629[/URL] [URL=http://members.iinet.net.au/~fotoplot/acc.htm]http://members.iinet.net.au/~fotoplot/acc.htm[/URL] [URL=http://www.timezone.com/library/comarticles/comarticles0032]http://www.timezone.com/library/comarticles/comarticles0032[/URL] [URL=http://www.accutron214.com/AccutronRestoration/Default.htm]http://www.accutron214.com/AccutronRestoration/Default.htm[/URL] [URL=http://www.accutron214.com/index.htm]http://www.accutron214.com/index.htm[/URL] [URL=http://members.iinet.net.au/~fotoplot/acctechesa.htm]http://members.iinet.net.au/~fotoplot/acctechesa.htm[/URL] [URL=http://members.iinet.net.au/~fotoplot/accbat.htm]http://members.iinet.net.au/~fotoplot/accbat.htm[/URL] [URL=http://members.iinet.net.au/~fotoplot/accbatcc.htm]http://members.iinet.net.au/~fotoplot/accbatcc.htm[/URL] [URL=http://www.boomertime.com/3%20Accutron/A1688/A1688.htm]http://www.boomertime.com/3%20Accutron/A1688/A1688.htm[/URL] Mas há muito mais... Divirtam-se! Um abraço a todos, Alberto |
|
20/06/06 - 12:45
Quote
#9
|
|
|
Mensagem por
plfh
Local: Curitiba Cadastro: 26/01/06 Posts: 196 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Olá Volante , o diapasão por si só não tem capacidade de oscilar , como o quartz onde basta aplicar uma tensão no cristal para este virar oscilador . O coração dos Accutron é formado pelo diapasão E bobinas/capacitor , sem os quais o garfo não vibra . Quero dizer o seguinte , um oscilador( ou coração) pode ser formado por bobina/capacitor sem um diapasão , mas o diapasão sem esses componentes eletrônicos não tem "batimento cardíaco"... Abraços, Max |
|
20/06/06 - 20:15
Quote
#10
|
|
|
Mensagem por
Alberto Ferreira
Local: São Paulo Cadastro: 23/01/06 Posts: 100 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Salve! Max, Eu creio que não entendi bem o seu ponto... Afinal, o balanço de um relógio mecânico, por si só, também não oscila... Abraços! |
|
20/06/06 - 22:23
Quote
#11
|
|
|
Mensagem por
plfh
Local: Curitiba Cadastro: 26/01/06 Posts: 196 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Alberto , considero o coração a parte que oscila . Se vc aplicar uma determinada tensão em cima somente do diapasão , este não vai oscilar de forma alguma, e se vc aplicar a tensão sobre um circuito formado pela bobina , capacitor (e resistor e transistor) este pode oscilar SEM O DIAPASÃO , logo o "coração" mesmo é formado por estes componentes eletrônicos em conjunto e não o diapasão em si ... este vibra por consequência do circuitinho eletrônico e transfere toda movimentação para o "drive wheel" através de uma hastezinha com um rubi na ponta (jeweled pawl)... Logo , acho que o oscilador é formado pelo capacitor, bobina "e diapasão" . Abs Max |
|
20/06/06 - 23:40
Quote
#12
|
|
|
Mensagem por
Alberto Ferreira
Local: São Paulo Cadastro: 23/01/06 Posts: 100 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Salve, Max! Antes de qualquer outra consideração, que fique claro que a intenção aqui não é polemizar, mas sim discutir o conceito, certo? Bem,... Você tem razão ao dizer que o "coração" é o conjunto do tal circuito (bem básico) eletrônico e do diapasão em si, claro! É este conjunto que realmente cumpre a mesma função das propriedades piezelétricas dos cristais de quartzo. No caso, a grande diferença está na freqüência básica (natural) de oscilação. Mas, não esqueçamos que é o diapasão em si (o tuning fork) o elemento que mecanicamente cumpre a função de dar a "referência" (de manter uma oscilação de alta freqüência constante, etc...) para fazer funcionar órgão regulador do relógio. As forças que fazem o diapasão vibrar são provenientes do eletromagnetismo, é certo. Mas é a elasticidade e outras características mecânicas do material de que o diapasão é construído que o fazem manter a freqüência de oscilação. No caso de um cristal de quartzo o princípio é bem diferente. O fenômeno piezelétrico é uma característica do próprio material que surge ao nível de sua rede cristalina, etc... No cristal de quartzo não há um vai-e-vem oscilatório, do tipo uma força externa (o eletromagnetismo) que puxa as hastes do "garfo" num sentido e o material em si que as faz tender a voltar à posição de repouso, por um efeito meramente mecânico. Eu espero ter me feito entender. E não ter complicado demais a coisa (rs, rs, rs). Abraços! |
|
21/06/06 - 12:29
Quote
#13
|
|
|
Mensagem por
plfh
Local: Curitiba Cadastro: 26/01/06 Posts: 196 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Salve ! O próprio "circuitinho" RLC (R=resistor,L=bobina,C=capacitor) já é oscilador que independe do diapasão , isto é , não precisa das características mecânicas e elasticidade do diapasão para se manter oscilando . O que determina a frequência de oscilação são os valores de resistência e capacitor . A grosso modo cabe ao diapasão acompanhar toda a movimentação e transferir para a parte mecânica do relógio . O quartz , oscilador por natureza (desde que aplicada voltagem corretamente) , oscila em frequências muito superiores , daí o uso de "divisores de frequencia" para reduzir a um valor utilizável . O problema era estabilizar porque a frequência gerada variava de acordo com a temperatura , mas isso já foi contornado a tempos . Abs Max |
|
21/06/06 - 19:11
Quote
#14
|
|
|
Mensagem por
Alberto Ferreira
Local: São Paulo Cadastro: 23/01/06 Posts: 100 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Salve! Eu creio que agora estamos falando a mesma coisa, mas de formas diferentes. Se o circuito oscilador (o RLC) for desativado, ou desligado, evidentemente as oscilações do diapasão cessam e como você disse, se aplicássemos a energia (elétrica) diretamente nele nada aconteceria. Mas nada foi dito contrariamente a isso. É o diapasão o responsável pela transmissão e, até certo ponto, pela manutenção da estabilidade das vibrações. E ele o faz de forma mecânica, esse foi o ponto ressaltado. Abraços! Alberto |
|
|
Total de Mensagens encontradas: 14
| Página 1 de 1 | 1 |